tag:blogger.com,1999:blog-3192370987100675322.post7150035564232677561..comments2023-05-14T01:05:01.904-07:00Comments on Infernul lui Escu: Spectacolul sadismuluiPrometescuhttp://www.blogger.com/profile/05194470008498476080noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3192370987100675322.post-73078046736947975462010-07-17T11:58:22.071-07:002010-07-17T11:58:22.071-07:00Ai inteles gresit ce am zis atunci, eu am spus ca ...Ai inteles gresit ce am zis atunci, eu am spus ca fara sa ai nevoi - care produc suferinta - ai muri de plictiseala, nevoile sunt ceea ce cauzeaza activitate in viata umana, fara suferinta produsa de ele sensul ar disparea fiindca nu ar exista acel ceva ce trebuie satisfacut.<br /><br />Viata si existenta nu sunt tautologii, existenta pietrei nu presupune suferinta sau placere.<br /><br />Retorica 'suna mereu a ceva'. Dupa profu de religie retorica anarhista suna tot a retorica religioasa. Calificarea vietii de catre mine nu o consider adevar obiectiv, ci doar adevar legata de propriile trairi.<br /><br />Libertatea altcuiva se mareste uneori prin restrangerea libertatii tale, nu? Tu muncesti ca altu sa beneficieze de pensie din taxele tale, el e liber pe sclavia ta.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02653581860788191440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3192370987100675322.post-65258571564140529822010-07-17T09:09:07.698-07:002010-07-17T09:09:07.698-07:00”Viaţa fără suferinţă n-ar avea sens, dacă am trăi...”Viaţa fără suferinţă n-ar avea sens, dacă am trăi numa în plăcere ne-am sinucide de plictiseală.” - Dogma budistă (asemănătoare cu cea creștină uneori) susține că suferința nu poate fi atinsă decât prin distrugerea ”Sinelui”, ceea ce mi se pare o prostie. Existența presupune multă suferință, dar și momente de fericire. Oricum, nu consider fericirea scopul existenței (ar fi puțin absurd). Viața trebuie doar să minimalizeze suferința. <br /><br />Retorica ta îmi sună foarte ”teologic”, mai ales că am auzit de la mulți creștini, cum că ”viața este o pedeapsă”, ”viața este suferință” - parafrazând direct.<br /><br />A fi anti-stat, da, este o formă de voință de putere, o acaparare a puterii în mâinile personale, cu scopul însă de a fi mai liber, fără a îngrădi mai mult libertatea altcuiva.Prometescuhttps://www.blogger.com/profile/05194470008498476080noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3192370987100675322.post-54356103007074340782010-07-17T08:38:31.843-07:002010-07-17T08:38:31.843-07:00Viaţa fără suferinţă n-ar avea sens, dacă am trăi ...Viaţa fără suferinţă n-ar avea sens, dacă am trăi numa în plăcere ne-am sinucide de plictiseală.<br /><br />Când voinţa spre putere motivează omul nu ai de ce să te miri că statul este expresia unei abunţe a dominaţiei.<br /><br />Dar să fii antistat în opinia mea e tot un fel de voinţă spre putere, o luptă nu între bine şi rău ci o altă formă de acaparare a puterii în mâinile personale.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02653581860788191440noreply@blogger.com