(Lord Acton)
Majoritatea oamenilor obişnuiţi pot fi capabili de a săvârşi crime îngrozitoare când sunt puşi în poziţia de a fi "stăpâni", de a avea autoritate deplină asupra altora.
Cruzimea şi sadismul, îndreptate împotriva unor grupuri sau indivizi, cu suport ideologic sau instituţional - sunt rezultatele acestei conjuncturi.
Astfel, toate formele de autoritate ilegitimă pot servi drept suport pentru abuzuri.
(Tortură la închisoarea Abu Ghraib, Irak)
"Efectul Lucifer" este termenul folosit de psihologul Philip Zimbardo pentru a descrie fenomenul.
Zimbardo a condus controversatul experiment al "falsei închisori" Stanford (1971), în care un grup de 24 de studenţi, sănătoşi psihic şi fără antecedente penale au fost împărţiţi în două grupuri ficţionale : "prizonierii" şi "gardienii".
Experimentul, programat să dureze două săptămâni, a fost oprit după doar şase zile datorită brutalităţii crescânde ale "gardienilor", care abuzau psihic şi psihic de ficţionalii deţinuţi.
„Răul constă din comportamentele intenţionate care urmăresc să producă suferinţă, abuzuri, înjosire, dezumanizare sau distrugerea fizică a unor persoane nevinovate – sau folosirea autorităţii şi puterii oferite de sistem pentru încurajarea sau acceptarea acestor practici” - Philip Zimbardo
Experimentul "falsei închisori" Stanford :
"Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat, ofera-i puterea". Din pacate e cel mai costisitor mod cu putinta de a afla adevarul despre un om.
RăspundeţiŞtergereSi prizonierii aia din experiment ce vroiau defapt? putere...
RăspundeţiŞtergere1. S-a demonstrat nu demult acelaşi lucru şi în context corporatist: cu toate că atributele personale pozitive sunt cele care te ridică în ierarhia de conducere a unei societăţi, paradoxal ocuparea poziţiilor de conducere foarte înalte îţi şterge acele atribute şi te face arogant, nesimţit, lacom etc.
RăspundeţiŞtergere2. Logosfera greşeşte, desigur. Dacă aplici o influenţă cu rezultat previzibil asupra unui om şi vezi că rezultatul chiar se produce nu înseamnă că ai "cunoscut omul adevărat" din el. Nu e mai "adevărat" comportamentul lui dintr-o situaţie foarte specială în care el e sub efectul unei influenţe foarte previzibile decât comportamentul lui de zi cu zi, din 95% din timpul vieţii lui, când nu e pus intenţionat sub nicio influenţă anume.
@Donjoe,
RăspundeţiŞtergereLord Acton o zice cel mai bine, "puterea corupe", chiar şi în orice context. Am încercat să subliniez că autoritatea ilegitimă (exemple fiind statul, biserica) sunt suporturi ideologice pentru abuzuri. Puterea până la urmă este afrodisiacul suprem, trezind în creierul uman dorinţa de a domina, acel instinct de mascul sau femelă alfa.